Zgoda KNB jest kluczowa a sama KNB autonomiczna
w procesie podejmowania decyzji. Z Traktatu Europejskiego wynika wprost, że
mając na uwadze ochronę rynku wewnętrznego, w szczególności ochronę miejsc
pracy i zagrożenie dla rozwoju i bezpieczeństwa rynku ( nie tylko dla wolności
konkurencji) podmiot sprawujący nadzór nad danym rynkiem może podjąć kroki w
celu ochrony tego rynku. To samo jest zapisane w bankowej dyrektywie
konsolidacyjnej. Rynek polski jest o tyle specyficzny, że przy niskich
kapitałach banków krajowych i limitach koncentracji likwidacja 3 co do
wielkości banku może zaburzyć znacząco równowagę na rynku. Ponadto rynek
zareaguje dalszymi fuzjami i przejęciami - w sytuacji gdy ponad 50% rynku będą
kontrolowały dwie instytucje PKO BP i PKO SA zaraz powstanie trzecia, podobna -
pewnie ING/Millenium/BRE/KredytBank/BZWBK. Jak wtedy będzie wyglądał rynek
usług bankowych?

Ludzie boją się demagogii Kaczyńskiego
I nic w tym dziwnego. Kolesie z PiS wpierw krytykowali postkomunę za podejrzane
decyzje, wszechwładzę urzędasów itp. Po wygranych wyborach już założyli buty
SLDowców - chcą ręcznie sterować gospodarką, zwiększyć władzę urzędników, a
gwarancją, że będą oni uczciwi, ma być 'kodeks etyczny' Kaczyńskiego ukradziony
Blair'owi.
Ostatni pomysł to fuzja Poczty Polskiej i PKO BP SA - który doprowadzi do
spadku notowań banku i do redukcji zatrudnienia na poczcie. Drugi ciekawy
pomysł to powołanie 'agencji inwestycyjnej' - nowej instytucji, z nowymi
urzędasami (zapewne nie z konkursu, tylko z PiS i rodzin), którzy będą
kanalizować inwestycje w Polsce. To wzrost biurokracji i straszak na
inwestorów, którzy będą musieli przekupywać urzędasów, wchodzić z nimi w
różnorakie kontakty, płacić na ich fundacje, po to by dostać prawo inwestowania
w atrakcyjnych miejscach i uzyskać jakieś zachęty podtkowe itp. To kolejny
urząd centralny - a za politykę ściągania inwestycji powinny móc odpowiadać
samorządy! Władza centralna powinna się skupić na wyrównywaniu szans regionów
poprzez stymulowanie rozwoju infrastruktury (autostrady, drogi, koleje,
telekomunikacja itp.). Powinny zwiększać uprawnienia samorządów w kreowaniu
polityki podatkowej, zostawić samorządom lwią część VAT, stymulować wzrost
konkurencji na rynku usług - zwłaszcza NT, konkurencji na rynku energetycznym.
Rząd PiS woli jednak pewne sianko do kieszeni urzędasów, a Kaczyński ma mu to
ułatwiać.

PKO, BPH, Unicredito, Eureko i skończeni idioci
Tygodnik OZON opublikował następujący materiał:

wiadomosci.onet.pl/1318957,2677,1,kioskart.html

Jak widać, nie jest tak, jak sądzą skończeni idioci tego forum, że rząd jest
cacany, a Unicredito be. Sprawa jest prosta: do ugrania są interesy,
Unicredito chce zrealizować swoje prawa właścicielskie, a rząd chce odebrać
spółce akcje BPH, zapchać nimi Eureko, a przy okazji zrealizować choć w części
plan prywatyzacyjny, który się wali z prostego powodu: żaden poważny inwestor
nie wejdzie - kupując akcje od państwa - do kraju, w którym nic nie wiadomo i
z dnia na dzień można się stać celem napaści rozbójniczej władz państwowych.

Z zasady nie przyjmuję tłumaczenia metod naruszania w jakikolwiek sposób
własności prywatnej. W tej sprawie jestem w 90% po stronie Unicredito, które
MA oba banki i powinno mieć prawo wykonania swoich uprawnień właścicielskich.
Tym bardziej, że moim zdaniem - kiedy wejdą do Polski na dobre giganci bankowi
z Europy pod własnymi szyldami, to drobne w stosunku do nich polskie banki
zostaną zeżarte lub zniszczone. Polskich banków powinno być mniej i powinny
być większe - takie jest moje zdanie. Jest to możliwe wyłącznie w drodze
fuzji. Tylko w ten sposób się obronią.

Jak widać, w zaskakujący sposób jedynym, który nie jest debilem w tej sprawie,
jest konio Giertych, który wietrzy aferę - zresztą to widać w reakcjach
kretyna gosiewskiego, że sprawa już prawie się rypła.

Z rynku zniknie jedno pko?
BACA-HVB odpowiedzialni za fuzję w Polsce. Czy to oznacza, że największy bank w
Polsce przjemie markę BPH? Przecież wciąż są ludzie, dla których PKO i Pekao to
jeden bank. Chyba pora to uporządkować.
Orientuje się ktoś w wartości marek polskich banków? Która jest cenniejsza i czy
to w ogóle będzie miało znaczenie?

Z takiej fuzji nic dobrego nie wynika. Pamietam fuzję BZ z WBK. Tam przy
zwolnieniach w początkowej fazie nie były brane pod uwage umiejetności tylko to
kto z jakiego był banku ( w pierwszej kolejności zwalniani byli pracownicy BZ ).
A jak jest w BPH i PKO tego nie wiem ale będzie ciekawie. Z doświadczeń w BZ i
WBK wiem, że na początku do zwolnień ida pracownicy centrali bo tam łatwiej
jest zwalniac a potem pracownicy oddziałów ale i tak więcej poleci z oddziałów.
Największa nerwówka jest wtedy gdy zwolnionych jest juz na tyle dużo, że przy
nastepnych zwolnieniach osoby mające uklady ( tzn. te które teoretycznie są nie
do ruszenia ) nie są pewne swoich stanowisk.
Niestety w polskich bankach nadal panuje komuna.

Koniec marzeń o fuzjach. Banki polskie to jest to
Część banków powinna pozostać Polska. Niewiele jest takich. Tylko NBP i PKO no i
moze Getin Bank są polskich rękach. Reszta jest w rękach inwestorów
zagranicznych. Fantastyczne zyski jakie mają banki idą za granicę a mogły by
pozostać w polsce. Te fantastyczne zyski biorą się również z wykorzystywania
pracowników których zarobki są na granicy minimum płacowego przy ogromych
zadaniach. Prym w tym wiodły banki zagraniczne a teraz banki polskie nie tylko
doszły do takich samych niskich stawek a nawet starają się jeszcze je
zmniejszyć. Obsluga klientów jest coraz gorsza co łatwo jest zauważyć bo
pracownicy pracują bardzo krótko i odchodzą. Na ich miejsce przychodzą nowi
słabo orientujący się w ofercie bankowej. Znają tylko regułki z których nic nie
wynika. Nie potrafią w niczym dopomóc. A przecież bank to nie sklep GS z wciąż
tym samym towarem. Ludzie kierujący bankami doszli do wniosku, że klienci i tak
musza korzystac z usług bankowych. A że paru odejdzie niezadowolonych ... no to
co, to tylko maly procencik. Nikt nie bierze pod uwagę starego sprawdzonego
przysłowia; "Klient zadowolony nie powie o tym mikomu bądź tylko nielicznym.
Klent niezadowlony powie to wszystkim. Dobra opinia o banku nie znika z dnia na
dzień. Jednak jak już spadnie to bardzo trudno lub niemal niemożliwe jest jej
odzyskanie. Tylko tak dalej bankowcy.

Gość portalu: ginlo napisał(a):

> No wiesz dla nich zaplacic wyzszy podatek byc zle, ale placic zawyzone ceny za
Za to dla was zwolennicy "taniego" państwa jest to doskonała wiadomość.

> uslugi bankowe, czy miec problemy z finansowanie gosspodarki w fazie recesji
Twierdzisz, że ktokolwiek przepłaca za usługi bankowe dla przyjemności?
Oczywiście, zarówno Pekao jak i BPH są drogie jak cholera, ale czy ktoś zmusza
do korzystania z ich usług? Ja z BPH nigdy nie korzystałem, a z Pekao przestałem
korzystać w jakikolwiek sposób pod koniec grudnia.

Przecież gdyby ten zakichany PKO BP nie mówiąc już o prawdziwie polskich bankach
spółdzielczych z różnych Psich Wólek byłyby takie wspaniałe, to korzystałaby z
nich zdecydowana większość klientów...

> byc dobrze. Bo jak Panstwo bierzee pieniadze to komuna, a jak Cie kapial dyma
> to im jest nawet przyjemnie, ze taki wielki kapitalista zagraniczny mnie
> maluczkiego chcial wydymac. Niestyetu ludzie nie widza, ze monopol (czy tez
Ty tak na poważnie? Poza tym, mam wrażenie, że jeśli gdzieś ostatnio podrożało,
to w tym ukochanym przez władzunię PKO BP :-P.

> zmierzanie do monopolu) prywatengo nie jest w nicznym lepsze niz monopol
> panstwowy.

Monopole są złe, ale fuzja Pekao+BPH to nie jest żaden monopol. Ile jest
miejscowości w Polsce, gdzie jedyne usługi bankowe jakie są dostępne, pochodzą z
tych 2 banków?

Wszystkiemu winien Prezes Cezary Banasinski
Banasinski najpierw opublikowal w 2003 badanie rynku w ktorym stwierdza wysoka
koncentracje bankow. Obecnie twierdzi ze jest niska.
Nie wykorzystal mozliwosci tkwiacych w Rozporzadzeniu KE 139/2004, zgodnie z
paragrafem 9. tego rozporzadzenia mogl przejac badanie tej fuzji do Polski.
Palcem nie kiwnal i chowa glowe w piasek mowiac ze to sprawa KE. I plecie
androny ze fuzja polskich bankow PKO S.A. i BPHPBK S.A. juz nastapila (bez
zgody KNB). Albo swiadomie plecie takie bzdury albo celowo robi ludzi w bambuko.
Bo na razie fuzja dotyczy tylko podmiotow, ktore uzyskaly wszystkie zgody, a
wiec HVB oraz Unicredit. Pomyslec ze taki ignorant wyklada prawo gospodarcze....

Gość portalu: tusko-peczak napisał(a):

> Ostatnie Podrygi Super-Agenta Finansjery ????
> przyczyny nieszczescia 20 milionów Polaków
Tych 20mln Polakow, jak mowisz, jest sama sobie winna, poniewaz nie umie sie
znalezc w realiach gospodarki rynkowej.
> klepiących afrykańską biedę w sercu europy!
Byles w Afryce? Wierz mi, ze wiele afrykanczykow chcialaby mieszkac w kraju
oplywajacycm w dostatki, ktorym jest, wedlug nich Polska.
> wszystko wskazuje, że tym razem Układ nie obroni tego konrada
> walenroda polskiej gospodarki !
Uklad? Tylko pod falga PiS-u.

Poza tym to, fani pisuarowej polityki centralnie sterowanej, fuzja jest
blokowana przez rzad nie dlatego, ze zagraza konkurencji, cena lokat bla, bla,
bla lecz stoi na drodze planom utworzenia silnego banku narodowego PKO BP.
Swoja droga to ciekawe jaki bedzie on mial procentowy udzial w rynku?

____________________
Klikasz na wlasna odpowiedzialnosc:
s4.bitefight.pl/c.php?uid=48483

Szanowny Panie adalberto
1. Wysoki poziom cen usług bankowych nie jest skutkiem fuzji Pekao z BPH, bo ta
jeszcze nie nastąpiła. Przyczyn raczej upatrywałbym w dominującej pozycji PKO
BP, które jako nieefektywny państowy moloch ma tendencje do przerzucania
kosztów na klientów banków. Przydałaby sie mu silniejsza konkurencja, więc może
ta fuzja nie jest tak zupełnie bez sensu.

2. Niestety efektywność (a więc i niższe ceny) nie idą w parze z postulowanym
przez rząd powtrzymaniem zwolenień, które miałyby po fuzji Pekao z BPH nastąpić
(wszak większay personel to większe koszty, ergo koniczność zwiększenia
przychodów, a więc haraczu zdzieranego z klientów).

3.Gdyby, jak oficjalnie deklaruje pan premier Kazimierz Marcinkiewicz PiS-owi
chodziło o utrzymanie, a nawet zwieksznie konkurencji na rynku bankowym, nie
pogoniłby z BOŚ Szwedów z SEB, którzy chcieli zrobić z tego zaniedbanej
instytucji uniwersalny bank z prawdziwego zdarzenia.

4. Światło na prawdziwe przyczyny troski PiS o losy polskiego sektora bankowego
mogą rzucić zmiany w zarządzie rzeczonego BOŚ dokonane zaraz po odpariu
szwedzkiego potopu. Wiceprezesem banku został pan Stanisław Kostrzewski, który
jest... skarbnikiem PiS. Czyżby Bankowi BPH tez szykowano taki desant?

Mikosz ofiarą lobbingu finansowego !!!
W przeddzień rozprawy z Eureko a po obronie przez Mikosza państwowego
akcjonariatu Banku Ochrony Środowiska (47% akcji mają Szwedzi) oraz po
niewyrażeniu zgody na niezgodną z zapisami umowy prywatyzacyjnej fuzję PKO
S.A i PBK - Rzeczpospolita ujawnia swoje "rewelacje" .. Rzeczpospolita której
właścicielem jest min. skandynawski fundusz a którą zamierza przejąć Agora ..

Słowem zagranicznym inwestorom niespodobało się to że minister skarbu był na
tyle konsekwentny że zaczął w przeciwieństwie do poprzedników ....
przestrzegać polskie prawo !!!

Zresztą sama umowa pożyczki żony była legalnie zarejestrowana i to właśnie
dlatego Rzeczpospolita doszła do całej sprawy ..
Z drugiej strony - nie przypominam sobie aby o wiele większe niejasności z
fundacją p. Kwaśniewskiej choć w ułamku procenta zagroziły dymisją prezydenta
Kwaśniewskiego .. Czy aby media nie przykładały podwójnych standardów do
różnych polityków ??

Ja sie moze nieznam ale wyjanij mi jakim cudem bank powstaly po poaczeniu PEKAO
SA i BPH bedze monopolistą? A w USA tzw. prawo antytrustowe dotyczy monopoli
ktore moga zagrozic konkurencji w gospodarce tu nic takiego sie niedzieje.
Banków ci u nas dostatek i ciagle powstaja nowe. Jedynym powodem blokowania
takowej fuzji jest fakt iz taki bank mogłby byc równy lub wiekszy od PKO BP. A
to jest niewybaczalne. Natomiast Polska bedze miec spory problem jesli
przegramy ( a may na to 90% szans) rozpawe i przyaza na tak kare ze nasze
dzieci beda ja jeszcze splacac. Nie jestem wielbicielem UE i moim zdaniem
specjlnych dobrodziejstw sie po wejsciu do niej nei doczeklismy podbnie jak nie
jestem wrogiem PiS nie mnij po prostu jestem swieadomy konsekwencji jesli nie
da sie wygrac lepiej przegrac z jak najmniejszymi stratami - łwosi maja czas
my natomiast nie mamy pieniedzy na ewentualne kary i odszkodowania. Sami sobie
nawarzylismy piwa prywatyzujac wszystko jak leci bez umiaru wiec teraz trzeba
miec odwage aby to piwo wypic. Bo altermnatywy brak albo jestemy w UE i
stosujmy sie do tego co na przepisy europejsie narzucaja albo wychodzimy z UE i
wtedy mozemy robic jak nam sie podoba. Trzeciej drogi niema - przepraszam
jest morzna stawac okoniem w imie wydumnych racji a potem płacic kary i
odszkodowania i tak nic nie zyskujac.

michal00 napisał:

> Jezeli wykluczamy Mecha, to powinien zostac wykluczony rowniez Balcerowicz i
> Kwasniak, bo rowniez istnieja przeslanki swiadczace o ich mozliwej
> stronniczosci. Na miejsce Mecha moze wejsc Gilowska, ktora bedzie
> przewodniczyla w zastepstwie Balcerowicza.

Co do przesłanek wykluczenia Balcerowicza (z powodu pracy Ewy B. w Case), to
lista sponsorów statutowych wygląda następująco:

Bank PEKAO SA, BRE Bank SA, Fortis Bank Polska SA, Grupa Commercial Union
Polska, ING Bank Śląski SA, Nokia Poland, Rabobank Polska SA, WestLB Polska SA

Czyli sa tam banki zainteresowane fuzją oraz banki konkurujące z PKO i BPH, dla
których byłoby lepiej, żeby do fuzji nie doszło.

karlin napisał:

> Wniosku do Gilowskiej, a nie do Mecha żeby się sam usunął.
>
> :)

W tym wszystkim jest zastanawiający aspekt. Sprawa ciągnie się od 8 miesięcy (to
jej słowa) czyli od decyzji odpowiedniego komisarza unijnego (zgoda na fuzję
UNICREDITO z HVcośtam) i tę decyzję oprotestował jeszcze poprzedni rząd
utrzymując, że UNI powinien przed wnioskiem o fuzję (wówczas) najpierw zwrócić
się o zgodę Polski. Lewicowy rząd uważał, że mógłby nie zgodzić się na fuzję
dwóch zagranicznych banków dlatego, że jeden z nich miał udziały w polskim
banku. Jednak tamta komisja uważa, że nic POlsce do tego kto się z kim w UE
łączy. I tu jest pies pogrzebany. Lewicy zależało na storpedowaniu fuzji PKO SA
z BPH i nie sądzę, że mieli na uwadze interes Polski. I nie wiem co jest grane
teraz.

Pełna afirmacja poglądów M.Rybińskiego
Pełna afirmacja dla wyłożonych poglądow "Ryby" .PiS niepotrzebnie rozpoczął
wojnę z NBP zamiast skupić sie na swoich głównych celach z kampanii A.D.
2005.Niech sie bierze za WSI, niech robi porządek w wymiarze sprawiedliwości
ale niech zostawi w spokoju "gmeranie" przy NBP.
WI dalej konstatacja, ze polskie społeczeństwo nie jest wyedukowane w
dziedzinie ekonomii w stopniu nawet dostatecznym, stąd błędne wyobrażenia o
pozytywnej deprecjacji naszego PLN.Nie biorą pod uwagę tego, że aktualnie
mocny złoty to przełożenie na mniejszą cenę chleba, mięsa, energii
elektrycznej czy wreszcie istotnego elementu gospodarki jakim sa paliwa.
Dla tych co zaraz zaoponują i powiedzą , że nasi eksporterzy na tym tracą to
chciałbym juz od siebie zauważyć, że od dłuższego czasu notujemy wzrost
naszego eksportu i to przy tak wysokim kursie złotego.
Ponadto podano , ze za L.Balcerowicza PLN był stabilniejszy niz EURO.
Może i L.Balcerowicz uczynił pochopnie ( nota bene nie ma jeszcze opinii
prawników o tej jego "akcji" ) usuwając przedstawiciela rządu z posiedzenia
KBN w sprawie fuzji PKO S.A. z BPH S.A. ale to mozna byłoby zweryfikować w
bardziej zrównowazony i cywilizowany sposób.
Jeśłi tylko jeszcze Zyta powie oficjalnie, że "zwija żagle" od razu biegnę do
banku i przewalutowuję lokatę ....

h5n1_kaczory napisał:

> Ten sondaż jest tendencyjny, poniewaz 99 procent ludzi nie wie o co chodzi w
> całym tym bankowym sporze.
> Proponuję nastepujące pytania:
> 1. Czy wie pani/pan o co chodzi w sporze dotyczącym fuzji banków PKO SA i BPH?
> 2. Czy inwestor posiadający większość akcji, praktycznie posiadający oba
banki
> na własonośc ma prawo do ich połączenia?
> 3. Biorąc pod uwagę, że w Polsce działa prawie 80 banków komercyjnych,
> połączenie dwóch dużych banków grozi monopolem na polskim rynku bankowym?
>
> Sondaż, który publikujecie został zamówiony chyba na zlecenie PIS-owców,
> społeczeństwo jeszcze tego nie wie, ale PIS juz kontroluje media, kotroluje
> sondaże, to politycy PIS-u układaja takie pytania.

Rzecz w tym, że żeby mieć opinię na jakiś temat, albo sympatię do kogoś, nie
trzeba mieć na ten temat dogłębnej wiedzy. Stąd nie ma znaczenia, czy ludzie
wiedzą o co chodzi, czy nie wiedzą. Ważne że w tej kwestii stoją za PiS

Poza tym podejrzewam, że PiS już wcześniej zrobiło taki sondaż, albo dokładnie
sobie przemyśleli co się ludowi podoba. Sondaż powyższy pokazuje, że trafili w
10. Niestety.

A dlaczego...
miala wspominac, dziennikarzu sledczy? Chorwacja nie jest w Unii Europejskiej.
Wszystkie kraje Unii juz dawno zaakceptowaly stanowisko Brukseli, ale u nas
Kaczory graja na narodowych emocjach. Szkoda tylko, ze po po czesci za unijne
pieniadze. Mam juz naprawde dosyc tych dwulicowych palantow. Jak im sie Unia
nie podoba, to niech taki Kaminski i Bielan zrzekna sie mandatow i wracaja z
Brukseli. Lapki wyciagac jest latwo, ale prawa przestrzegac to juz niemozliwe.
I robi to partia, majaca slowo "Prawo" w nazwie.

Czyich interesow broni PiS? Konsumentow? G... prawda za przeproszeniem.
Konsumenci maja i tak duzy wybor innych bankow, a prawda jest taka, ze na fuzji
moga jedynie zyskac (np. jako klient BPH bede mial teraz nie 1500 ale 3000
bankomatow do dyspozycji). Pracownikow? Tak zalezy im na losie 6.000 bankowcow
(zarabiajacych i tak grubo ponad srednia krajowa)? Czemu wiec PiS paluszkiem
nie kiwa, gdy PKO BP oznajmia zwolnienie 8.000 ludzi w nastepnych latach?
Polakow? Zyski Pekao i BPH sa i tak od dawna wyprowadzane za granice, te 2
banki od dawna sa prywatne. A to, ze sa zyskowne, to zasluga w duzej mierze
inwestorow.
Co fajniejsze, zarowno zyski BPH jak i Pekao trafiaja teraz do kieszeni
Unicredit. Co jeszcze fajniejsze, ani Unicredit, ani Pekao nie kupilo BPH,
Polska jest dla Unicredit jedynie fragmentem oglnoeuropejskiej fuzji. PiS
powinien wreszcie zaakceptowac fakt, ze wiekszosc Polakow chciala czlonkostwa w
EU, ze wszystkimi tego konsekwencjami (nie tylko subwencjami z Brukseli i
dietami dla Kaminskiego i Bielana).

tak to prawda, ale...... :))))))
1. Nie doszlo do zlamania prawa, bo poprostu jak narazie nie doszlo do fuzji
:)))))))
2. List ABW nie mowi o lamaniu prawa, ale o dzialaniu niekorzystnym na rzecz
klientow funuszu pioneer.
3. Unicredito moze miec bank BPH. Nie moze go jednak laczyc z PKO S.A.

Wiemy co mowi umowa prywatyzacyjna, zawarta miedzy skarbem panstwa a unicredito.
Wiemy tez jakie sa zamiary unicredito. Wskazuja one jednoznacznie, na parcie
Wlochow do zwiekszenia udzialu w polskim rynku, posiadanych przez siebie bankow.
Takie dzialanie jest zrozumiale z punktu widzenia inwestora, ale niekoniecznie
korzystne z puntku widzenia konsumenta. Inwestorem sa Wlosi a klientami Polacy.
Kogo wiec powinien reprezentowac polski rzad?

PKO BP lepszy od Pekao? Który z gigantów zarobi...
ten kryzys, który ponoć w Polsce się nie udał ;) pokaże nowe kierunki dla
wielu banków. osobiście, to czekam na fuzję noble z getinem, bo szykuje się
powstanie na prawdę dużego i znaczącego zawodnika, który może namieszać w
planach tym obecnie największym

Wraca pomysł fuzji PKO BP z węgierskim gigantem OT
Jeśli ktoś nie czytał przekazuję ciekawą popołudniową informację.
Jak sądzicie o celowości i efektach fuzji tych dwóch banków?

_____________________

Wraca pomysł fuzji PKO BP z węgierskim gigantem OTP
2008-09-29, 07:21

Nie wyszło z MOL, który miał się blisko do PKN Orlen, nie wypaliła fuzja
Gedeon Richter z Polpharmą, być może wyjdzie połączenie największego polskiego
detalisty z największym graczem na węgierskim rynku - OTP. Powstałby
największy bank w naszej części Europy,146. pod względem kapitałów na liście
największych instytucji finansowych na świecie - pisze "Puls Biznesu".
Jak podaje dziennik, w tym tygodniu w Warszawie gości delegacja z Budapesztu,
na czele z Sandorem Csanyim, szefem OTP Banku. Węgrzy spotkają się m.in. z
Aleksandrem Gradem, ministrem skarbu. "Minister Grad, który opowiada się za
mocnym wyjściem PKO BP za granicę, ma otrzymać propozycję ściślejszej
współpracy obydwu banków. - Po wizycie prezesa Csanyego trudno oczekiwać
decyzji, bo ma ona raczej kurtuazyjny charakter. Niemniej przyjazd szefa OTP
jest bardzo znamienny - mówi [...] rozmówca związany z PKO BP."

Jacek i Placek chcieli, aby największym bankiem pozostał PKO BP (bo państwowy
czyli zdaniem w/w lepszy). Nie chcieli się zgodzić na fuzję, więc KE pogroziła
im kijkiem i krakowskim targiem ustalono, że fuzja będzie (najbardziej
wartościowe oddziały BPH, personel , de facto klienci itd. itp.), ale z drugiej
strony marka BPH i 200 oddziałów (które i tak zostałyby zlikwidowane) sprzedana
miała zostać innemu podmiotowi. Mówiło się o szeregu kupców, ostatnio coś
słychać coraz głośniej o HSBC. Więc :) rząd przejedzie się podwójnie -
połączone Pekao i BPH i tak jest nr 1 praktycznie pod każdym względem,
natomiast wpuszczony zostanie na polski rynek ( i to jednocześnie 200
oddziałów) bardzo silny gracz z Zachodu.

A PKO BP nadal jest jedynym bodaj bankiem tej wielkości w cywilizowanym
świecie, który nie ma zintegrowanego systemu informatycznego..

futurus napisał:

> Przeczytaj jescze raz co buduje nowoczesna i bogata gospodarke i wroc
> ponownie do napisania odpowiedzi....:D

Ale ta nowoczesna gospodarka musi być oparta na porządnej infrastrukturze bo
inaczej wszystkie centra R&D nie są nikomu na nic potrzebne. A tak prawdę
mówiąc to jest na odwrót, tzn. jak nie ma solidnej infrastruktury to żadne
centra R&D raczej nie powstaną.

> A jakimi banakmi i moze pochawlic sie rzekomo "najmodniejsze miasto
> swiata"???? :DD

Może się pochwalić trzecim co do wielkości bankiem w Polsce BPH (po PKO BP i
PKO SA) - większym niż każdy z banków który podałeś. Z tego co wiem centrala
jest zarówno w Krakowie jak i w Warszawie. A po fuzji z PKO SA będzie to z
pewnością największy bank w Polsce, być może większy niż wszystkie te banki
razem wzięte (które podałeś).

> No to przeczytaj chocby artykul sygnowany przez firme konsultingowa Ernst
> and Young...

Cytuję: "Dzięki nim wydajność pracy jest blisko o 10 proc. wyższa niż w całym
kraju".

No to wydajność jest o 10% wyższa a nie tempo rozwoju wrocławskiej gospodarki
tyle wynosi. Jeśli chodzi o to tempo rozwoju to Wrocław na pewno słabo wypada
w porównaniu z np. Warszawą.

Hahaha! Po stokroć zgadzam się. Przed fuzją byłam w BPH i bardzo
mile wspominam obsługę, sam bank, a także małe pierdółki które
umilają życie np. możliwość sprawdzenia stanu konta w bankomatach.
Niestety na skutek fuzji trafiłam do PKO i... postanowiłam się
wynieść. Jeśeli PKO postanowiło przejąć BPH to mogło także przy
okazji przejąć ich standarty (choćby co do obsługi klienta). Ale
nie..! Takie rzeczy to nie w Polsce!
A tak przy okazji. Czy to co zrobilo PKO jest zgodne z prawem? Ja
podpisywałam umowe z BPH, nie z PKO - skoro zmienia się podmiot
usugodawczy, czy umowa nie powinna być jakoś "odnowiona"? Tzn. czy
mogą oni poprostu przejąć klientów bez ich zgody? Nie znam się na
prawie, ale uważam, że to nie w porządku- powinnam była dostać
informacje, iż mój bank zostaje wchłoniety przez inny bank i czy w
zwiąku z tym decyduje się na kontynuacje współpracy (choć już z kim
innym) czy też nie (odpowiedź brzmiałaby nie i może PKO to
przewidziało i dlatego wzieli mnie gwałtem)

Pekao wydłubie rodzynki z BPH
PKO SA - nigdy w życiu!!! Jako klient BPH nigdy w życiu nie przejdę do
najbardziej g. banku w Polsce, jakim jest PKO SA. Wszystkie aktywa przeniosę
gdzie indziej. Z najlepszego do najgorszego - taka jest perspektywa. PKO SA
to oszustwa, olewanie klienta, niekompetencja, zepsute systemy i wieczne
kolejki. Uciekłem z tego syfu dwa lata temu, teraz ucieka moja żona. Tylko z
braku czasu nie wytoczyłem sprawy sądowej: sama likwidacja konta trwała trzy
miesiące i nie chcieli oddać pieniędzy, bo coś im się psuło, albo
mieli "procedury"!!! Ta fuzja to tragedia.

Idioci odkupili odpadki!
Henryk S. 05.04.06, 12:23
Rząd nie mógł się nie zgodzić na fuzję bo rządowi gó.. do tego, jeżeli Urząd
Ochrony Konkurencji i Nadzór Bankowy wyrażają zgodę to rządowi nic do tego!!!!
LUDZIE ZROZUMCIE W KOŃCU, ŻE ŚWIAT FUNKCJONUJE INACZEJ NIŻ W WYOBRAŻNI PiS-u,
LPR-u czy Samoobrony.
Wstępne doniesienia mówią, że Unicredito odsprzeda marke PBH i odsprzeda
stronie polskiej 200 oddziałów banku PBH. Jeżeli to prawda to wypada tylko
pogratulować Unicredito. Przecież Włosi po konsolidacji musieliby zlikwidować
co najmniej 200 oddziałów PBH a marka tego banku przestała by istnieć ponieważ
cała struktura PBH wchnięta będzie przez PKO S.A. Co zatem osiągneli Włosi: nie
muszą tracić pieniędzy na likwidację 200 oddziałów tylko je sprzedadzą stronie
polskiej, czyli zamiast straty osiągną czysty zysk. Pozbędą się bezużytecznej
dla nich marki PBH za czysty zysk. Szczerze gratuluje Unicredito. Jak się ma
za partnera głupawych polaczków to taki majstersztyk jest łatwo osiągnąć.
Jaki wniosek? Ano taki, że w imię fałszywie pojętego interesu narodowego jakaś
instytucja, najprawdopodobniej PZU lub PKO BP wyłoży sporo pieniędzy na wykup
200 oddziałów i marki PBH, które Unicredito (w Polsce PKO S.A.) nie byłoby do
niczego potrzebne. Nie przypominam sobie aby od 1989 roku jakikolwiek rząd
wykazał się takim idiotyzmem. Tak to jest jak do władzy dochodzą głupki nie
mające zielonego pojęcia jak współczesny świat funkcjonuje.

Humbak napisał prawde. Po pierwsze wysokie prowizje to nie okradanie, tylko
legalna działalność, jak komuś nie pasuje, może sobie zmienić bank na taki bez
prowizji, bo takie też są. Po drugie banki podnoszą prowizje również dlatego,
że mniej zarabiają na odsetkach, bo stopy procentowe w ostatnich paru latach
jednak spadły. Tego już GW w artykule nie porusza, bo by im sie z tezą główną
nie kleiło. Po trzecie na rynku nie ma konkurencji bo PKO BP ma zbyt dominującą
pozycje, a reszta graczy jest wobec tego banku zbyt słaba. Gdyby PiS pozwolił
na fuzje Pekao z BPH, PKO BP naprawde musiałby sie zacząć starać i konkurencja
by wzrosła. Najbardziej konkurencyjne rynki to te, gdzie mamy 5 - 8 w miare
równie silnych graczy, a nie te, gdzie jest 50 maluchów, pięciu średniaków i
jeden gigant. Na rynku telefonii komórkowej, gdzie graczy jest trzech
konkurencja jest większa niż na rynku warsztatów samochodowych, gdzie graczy
jest kilkaset tysięcy. Bo dla konkurencji bardzo ważna jest również struktura
rynku. Dlatego fuzje na rynku bankowym w Polsce są jak najbardziej w interesie
klienta.

Gość portalu: mis napisał(a):

> Szanowna Pani Dominiko,
> Chyba nie zamierza Pani wnioskowac ze Citigroup (Citibank +
> ubezpieczeniowy Travellers), ING (NMB Postbank + Nationale
> Nederlanden), HSBC Holdings (rowniez w strukturze posiada
firme
> ubezpieczeniowa), Royal Bank of Scotland (ubezp. Scotish
> Widows) czy ostatnio Allianz (Allianz + Dresdner Bank) sa
> niesterowalne. Oczywiscie nie mozna laczyc wszystkiego stad ta
> koncepcja laczaca wszystko "co sie rusza" jest b.
> niebezpieczna. Tym bardziej ze zaklada kontrole polityczna nad
> ta instytucja.
> Proponowalbym oddzielic zachowanie "polityczne" od aktualnych
> trendow globalnych.

Tyle tylko ze wszystkie wymienione powyzej instytucje - to
INSTYTUCJE PRYWATNE!!!, MAJACE PRYWATNYCH WLASCICIELI I NOTOWANE
NA GIELDACH - ZADNA Z TYCH INSTYTUCJI NIE JEST STEROWANA PRZEZ
ZADNE PANSTWO!!!.
Zreszta w wiekszosci ich "czesci" ubezpieczeniowe dzialaja jako
osobne firmy - np. organizacyjnie Travelers nie ma nic wspolnego
z Citibankiem.

Poza tym - wszystkie te firmy funkcjonuja na bardzo
konkurencyjnych rynkach i maja mniejsze lub wieksze udzialy w
rynku - w Polsce PZU jest praktycznie monopolem (ma chyba 70%) a
PKO BP jest chyba najwiekszym bankiem.

Propozycja PKO BP to propozycja stworzenia politycznego
mastodonta, majacego monopol w kraju - i nic wiecej...
Jesli chodzi o globalne trendy - fuzje istnieja - ale dokument
PKO BP nie wymienia zadnych ekonomicznych korzysci
dla "akcjonariatu" ani klientow z tego "mariazu" - a bez tego
nie ma fuzji i polaczen na swiecie. Wszystkie wymienione
przez "misia" instytucje powstaly w wyniku rachunku
ekonomicznego a nie politycznego...

PRNews.pl > Z prasy > Media >
PKO BP rezygnuje z ekspansji zagranicznej, priorytetem będzie rynek krajowy
Na podstawie: Monika Krześniak, Paweł Czuryło, Gazeta Prawna, 18.04.2007 07:18
Za późno już na decyzje o ekspansji regionalnej, dlatego bank PKO BP musi skupić
się na rynku krajowym. Nowych przychodów będzie szukać na rynku pożyczek
konsumenckich i funduszy inwestycyjnych - pisze "Gazeta Prawna".
"W najbliższy piątek rada nadzorcza PKO BP zajmie się nową strategią, która ma
zostać przedstawiona na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy 26 kwietnia. Według
informacji GP, poza nowymi wskaźnikami finansowymi, które będą stanowić
szacunkowe prognozy banku, nowa strategia będzie się skupiać głównie na
wykorzystaniu lokalnych możliwości PKO BP. Głównie chodzi o te segmenty, gdzie
bank w Polsce nie jest najsilniejszy – czyli pożyczki konsumenckie i sprzedaż
jednostek funduszy inwestycyjnych." - podaje dziennik.

"Bank musi wykorzystać szansę, jaką daje mu ogromna liczba klientów, którzy
korzystają także z usług innych banków. W tym celu musi wzmocnić siły
sprzedażowe i marketingowe" – mówi GP osoba związana z bankiem. "Jednym w
priorytetów w nowej strategii będzie silniejszy wzrost w wysokodochodowym
segmencie consumer finance" – dodaje.

"PKO BP ma kilka milionów klientów, w tym aż 2,1 mln rachunków z dostępem do
internetu. Bank ma jedną z największych w Polsce sieci placówek (prawie 1,3 tys.
oddziałów i ponad 2,6 tys. agencji). Jego potencjał jest jednak nadal
niewykorzystywany, uważają analitycy. Zwłaszcza że bank, który pozostaje pod
kontrolą państwa, od miesięcy nie ma prezesa. Zdaniem analityków celem PKO BP
musi być zachowanie pozycji numer jeden na rynku, po tym jak w wyniku
zbliżającej się fuzji Pekao i Banku BPH tę lokatę utraci." - czytamy w "Gazecie
Prawnej".

W piątek rada nadzorcza zajmie się nową strategią banku. Jest to jedyny punkt w
porządku obrad, punktu dotyczącego zmian personalnych nie ma. Tymczasem bank
czeka na nowego prezesa od września ubiegłego roku, kiedy to ze stanowiska
zrezygnował Andrzej Podsiadło. Pierwszy konkurs na stanowisko szefa banku nie
został rozstrzygnięty ponieważ wyłoniony kandydat zrezygnował. W drugim
konkursie udało się wybrać tylko dwóch wiceprezesów.

Więcej informacji w "Gazecie Prawnej".
Źródło: www.gazetaprawna.pl

Gość portalu: kuba napisał(a):

> euronet jest przede wszystkim potrzebny posiadaczom kont w m-banku, nie nie?

jest jeszcze kilka banków, które mają podpisane umowy z Euronetem :-)

> Ale z m-banku bez prowizji mozna tez wyplacac w bankomatach BZWBK.

owszem

> A BZWBK od nowego roku laczy sie z ING BS (ktorego bankomaty dwa lub trzy sa
w
> Siedlcach).
> Ergo- czy warto pisac podania, jesli problem sie sam rozwiaze za pare tygodni?
> Dla mnie to strata energii.

:-))) Widzę, że wiesz więcej ode mnie :-) czy mówisz o spekulacjach, które przy
okazji prywatyzacji PKO BP pojawiały sie odnośnie możliwych i ewentualnych
fuzji? Faktycznie najczęściej pojawiały się wskazania na WBKBZ i ING. Ta fuzja
w przyszłości jest stosunkowo prawdopodobna (powstałaby wtedy trzecia siła
bankowa w Polsce wypierając BPH). Pamiętać jednak należy o pewnych czynnikach.
Po pierwsze obie instytucje są spókami giełdowymi, a to oznacza, że obowiązują
je pewne procedury. Zarząd może umawiać sie pod stołem do woli, ale procedur
nie przeskoczy. Nie słyszałem o fuzji szybszej niż 6 miesięczna. Mówię tutaj
wyłącznie o połączeniu formalno prawnym, a nie systemowym (dodajmy zatem kilka
kolejnych miesięcy). Ponadto jeżeli miałoby dojść do fuzji za kilka tygodni, to
zadziwia mnie opieszałość AIB (irlandzki inwestor WBK) w zajęciu jednoznacznego
stanowiska dotyczącego wejścia na rynek polski(holendrzy są już w Polsce
formalnie od wielu lat i to nie tylko w postaci Banku Śląskiego).
Generalnie, może sie mylę, ale wszystkie informacje jakie słyszałem na ten
temat to te, że jeżeli wogóle dojdzie do połączenia to w wersji bardzo
optymistycznej nie wcześniej niż w 2005 bez wskazania czy będzie to początek,
środek, czy koniec roku (może jakieś info przegapiłem...).
Podsumowując na pewno nie jest to sprawa kilku tygodni, ale i tak rozwiązuje
ewentualne potrzeby klientów mbanku, a nie klientów innych banków (zapewne
niewielkiej grupy siedleckiej społeczności), które także mają podpisane umowy z
Euronetem.

Ludzie oddzielajcie różne sprawy. Czytając wasze posty widzę że ci co chwalą
Balcerowicza to przeciwnicy PISu. Podoba się im że tak dowalił w debacie posłom.
Jako argument za jego prawie "boskością" podają jego reformy z lat 90 tych. I
wszystko się miesza. Ja sam uważam działania PISu w wielu obszarach za
szkodliwe. Ja też uważam że reformy Balcerowicza były potrzebne w latach 90. Ale
też uważam że to Balcerowicz ( i jego współpracownica Kornasiewicz) są
odpowiedzialni za sprzedaż w rece kapitału zagranicznego, prawie za bezcen,
polskich banków. Straty z tej sprzedaży są ogromne (popatrzcie na obecne zyski
banków i zapytajcie pracowników banków jakie inwestycje w nich poczynili
udziałowcy zagraniczni). Może utracone zyski politycy wypłaciliby górnikom, może
byłoby wcześniej becikowe - ale i to choć złe jest lepsze niż transfer tych
pieniędzy do innych krajów na becikowe dla Niemców, Włochów itd. Ta złość
uzasadniona za inne działania PISu przesłania wam to że akurat ich próba
blokowania fuzji i tworzenie grup narodowych jest słuszna. Wiem, niektórzy
powiedzą że powstaną monopole, że politycy będą kierować firmami - ale
uwzględnijcie to że:
- bank PKO BP udało się dobrze sprywatyzować i że mimo że politycy mają na niego
wpływ działa na konkurencyjnym rynku bardzo dobrze, a zyski jakie osiaga zostają
w tej czy innej formie w kraju.
- na świecie wszystkie duże kraje wspierają czy to politycznie czy gospodarczo
swoje narodowe grupy przemysłowe mimo że w telewizorze różni mędrcy mówią że to
złe i szkodliwe. Jasne że dla przeciętnego konsumenta nie jest to dobre ale
zastanówcie się czy lepiej mieć monopol Polskiej Grupy Energetycznej która
zapłaci podatki w Polsce czy monopol niemieckiego EONu , francuskiego SUEZU
itd.która zyski wytransferuje za granicę. Miejcie też na uwadze że kapitał
państwowy jest też obecny w tych firmach zagranicznych- czy trudno sobie
wyobrazić nacisk danego państwa aby energia była tańsza w kraju macierzystym
zrekompensowana wyższymi cenami w innych krajach. Przecież tam też są politycy.

fakty
Fuzja włoskiego UniCredito z niemieckim HVB byłaby największą transakcją tego
typu w Europie. UniCredito ma zapłacić akcjonariuszom HVB 19,2 mld euro we
własnych akcjach. Dla porównania - poprzednie wielkie przejęcie angielskiego
Abbey przez hiszpański Banco Santander zamknęło się kwotą 12 mld euro.
Powstała w wyniku megafuzji europejskiej grupa bankowa UniCredito-HVB (po
skupieniu pakietu kontrolnego HVB Włosi zaczęli pomijać ten drugi człon w
nazwie grupy) objęłaby rolę siódmego banku w Europie i lidera w Europie
Środkowej. Jej aktywa sięgają łącznie 733 mld euro. Grupa posiada 28 mln
klientów i 7 tys. oddziałów w 19 krajach. Inwestorzy obliczają, że tzw.
korzyści synergiczne wynikające z połączenia włoskiego UCI i niemieckiego HVB
wynosić będą 985 mln euro rocznie, a uzyskane zostaną głównie w drodze redukcji
kosztów.
Spośród 140 tys. pracowników zatrudnionych w całej grupie UniCredito - 24 tys.
przypada na banki ulokowane w Polsce, tj. Pekao SA i BPH, które inwestor
zamierza połączyć. Według szacunków CSFB, w wyniku fuzji pracę w tych dwóch
bankach straci ok. 6 tys. osób, tj. 25 proc. zatrudnionych. Zamkniętych
zostanie w Polsce ok. 250 dublujących się placówek, tj. 20 proc. oddziałów,
przeważnie w mniejszych miastach (do 100 tys. mieszkańców).
Efektem połączenia Pekao SA z BPH byłoby powstanie największego banku w Polsce,
o aktywach sięgających 113 mld zł (aktywa dotychczasowego lidera PKO BP wynoszą
88,8 mld zł). Udział połączonych banków w polskim rynku przekroczy 20 proc., w
tym - 10 proc. na rynku papierów skarbowych i 40 proc. rynku funduszy
inwestycyjnych (wskutek połączenia Pionier PKO TFI z BPH TFI). Rynek usług
bankowych w Polsce przybierze postać oligopolu z dwoma wiodącymi bankami
(powstałym w wyniku fuzji i PKO BP), które będą posiadały łącznie w każdej
kategorii usług ponad 50 proc. rynku. Bank powstały w efekcie połączenia Pekao
SA i BPH byłby właścicielem 25 proc. wszystkich depozytów sektora bankowego w
Polsce (ok. 90 mld zł) oraz hipotek dla ponad 30 proc. kredytów mieszkaniowych.
Głównymi akcjonariuszami UniCredito są 3 fundacje non profit, których
właściciel nie jest znany - wynika z raportu dla związków zawodowych w BPH,
przygotowanego przez zespół analityków pod kierunkiem eksperta prawa
finansowego Janusza Szewczaka. Fundacje te posiadają razem 25 proc. akcji UCI.
Nie jest jasne, skąd wspomniane fundacje miały kapitał na zakup akcji w
wysokości 7,3 mld euro.
Małgorzata Goss

skin.polski napisał:

> >
> - w innych bylych demoludach nie zniszczono PGRów tylko je madrze
> sprywatyzowano. NAUCZONO ICH WPIERW PODSTAW EKONOMII A POTEM WZIELI SPRAWY W
> SWOJE RECE

Ale chodzi o to, aby się ich pozbyć. Rolnictwo stało się przestarzałą gałęzią przemysłu w chwili wprowadzenia maszyny parowej. A nawet wcześniej. Zobacz, że najbogatsze kraje świata mają 2-3% rolników. Po prostu rolnictwo to gałąź gospodarki któa jest materiało, czaso i energochłonna będąc jednocześnie mało wydajną. Lepiej wyprodukować 100 kilo procesorów niż 10 ton ziemniaków. Sprzedajemy 1 kilogram procesorów i kupujemy za to 100 ton ziemniaków na wschodzie. A 9 kilo możemy zamienić na luksusy.

>
> - oraz do lawinowego wzrostu poziomu ubóstwa w Polsce

Nie mój drogi. W PRL miałeś kasę w kieszeni, ale nie miałeś co kupić. Występowałą tak zwana inflacja ukryta. Po obaleniu komuny ona po prostu wyszła na jaw - miałeś pełne półki ale pusty portfel.

> -a kto byl w tych rządach? krasnoludki?? Balcerwoicz byl minstrem finansów w
> latach 1989-91 i 1997-2000 a potem aż po dziś dzień szefuje NBP

A to minister finansów nakłada podatki, tworzy ustawy i rejestruje firmy?

> > - a no to ze potem są fuzje redukcje zatrudnienia wzrost bezrobocia

Normalne. Za PRL każdy miał stanowisko ale nie każdy miał pracę. Dzisiaj 10 osób jest w stanie zrobić to co za PRL było niemożliwe do wykonania dla 100 osób. Np. PKP ma 10 krotny przerost zatrudnienia! Rozumiesz? 90% ludzi tam zatrudnionych jest zbędnych, nic nie wytwarza (żadnego zysku) i sziedzi na garnuszku społeczeństwa.
Dam Ci przykład. Samorząd w Wielkopolskiem wykupił od PKP niedochodową linię kolejową. Ze 100 zatrudnionych zostało 11 i kolejka przynosi zyski!! Doszło?
W moim zagranicznym banku (moim - tam gdzie mam konto) w oddziale przy okienkach pracują 2 osoby i załatwiam sprawy w ciągu 2-3 minut. Jak byłem pewną rzecz załatwić w PKO kilka miesięcy temu to było 18 okienek i czekałem w kolejce 3 godziny!

a
> ponadto obce banki cheniej udzielaja pożyczekobcemu kapitalowi niż firmom
> polskim...

Jakiś dowód?

w ten sposób jesteśmy ekonomicznie kolonizowni i zniewalani przez
> obcych

Taaa... :/

Nie pomylilam
Fuzja Pko sa i bph moze zagrozic podobno:)))) bankowi pko bp, ktory aktualnie
jest najwiekszym bankiem w Polsce:))

Pierwsza sprawa która mnie śmieszy to inteligencja. Kiedy słyszę te słowa to
jakoś całkiem przypadkiem na myśl przychodzi mi pewien okres kiedy to Polska
zniknęła z mapy świata na 123 lata. To właśnie ta inteligencja tak właśnie o
Polskę walczyła (w tym niestety moi przodkowie, którzy to podobno szlachcicami
byli). Tak więc argumentem że PO popiera inteligencja można sobie podetrzeć
pewną część ciała. Jesli chodzi o obecne rządy PiSu. To pierwszą kwestią która
mnie ubawiła to w dniu wyboru Marcinkiewicza na premiera i Kaczora na
prezydenta uznanie ich za najgorszego premiera i prezydenta (zaznaczam w dniu
wyboru kiedy jeszcze nic nie zrobili). Sam PiS poszedł na wojnę której nie
wygra. Mianowicie na wojnę z mediami. Jej nikt nie wygrał i nie wygra. Jeśli
chodzi o wymiar sprawiedliwości to nie da się dokonać tam zmian bez krzyku
profesorów, którzy niestety stworzyli słaby kodeks karny. Moje obiekcje dotyczą
tylko sposobu wypowiedzi PiSu w tej kwestii. Jeśli chodzi o banki. To
Balcerowicz nie miał prawa wykluczyć Mecha. Fuzja tych banków w moim
przekonaniu jest szkodliwa dla społeczeństwa gdyż dwa banki: PKO BP i złączony
Bank Pekao SA i BPH będą miały 70% rynku! To jest niebezpieczne bo wtedy w
tzw."rozmowach przy kawie" banki moga ustalić absurdalne i niekorzystne warunki
dla klientów. Natomiast tym czym mnie PiS ubawił to, jak to nazwał chyba
J.Kaczyski, incydentalna zmiana Konstytucji, która obeszłaby obecną procedurę
przewidzianą dla ustawy o zmianie konstytucji. Dlatego czasami trzeba pomyśleć
samemu i samemu wyciągnąć wnioski a nie sugerować sie tym co powie Tusk, Rokita
czy Kaczyński i Gosiewski.

NAGRODA DLA BANKU PEKAO SA
Nagroda za konsekwencję i determinację w dążeniu do konsolidacji polskiego
sektora bankowego...
włoskie pinokia przerzucili się z pompowania w kiszkę stolcową kolonii w
afryce na pompowanie kolonii, neokolonii w Europie w postaci Polski.
Ta nagroda, to chiba taka sarkastyczna nuta na ustach komisji nagradzającej.
Ta nuta przypomina pompowanie afrykańców przez pinokiów i powtarza się w
hymnie poświęconym pompowaniu Polskiego kapitału do siedziby pinokia
mediolanu. W ubiegłym roku pinokia wypłaciły sobie w postaci dywidendy 250 mln
USD. Kupili Pekao SA za 1 mld USD. W ciągu 4 lat zrealizowali zwrot na
inwestycji a teraz już od kilku lat pompują kolonię Polska na żywca.
Ciekawe, że te pazerne gnojki nie pompują kapitału z Francji, albo ze Szwecji,
albo z Japonii, albo z Wielkiej Brytanii. W tamtych krajach rządy nie są
skoncentrowane na walce z układem i z aborcją, lecz na obronie własnego
krwioobiegu gospodarczego w postaci systemu bankowego.
Konsolidacja Pekao i BPH będzie oznaczała zwolnienie kolejnych tysięcy
pracowników. Suwerenny, rozsądny Polski rząd powinien zrobić wszystko, żeby
nie pozwolić na taką konsolidację i na przyznawanie takich upokarzających
nagród "za konsekwencję i determinację w dążeniu do konsolidacji polskiego
Bankowego nie pozwalającą na kolejną fuzję prowadzącą do drenażu Polski z
kapitału, nie pozwalającą na monopolizację i podrożenie usług bankowych.
ps. teoretycznie - chciałbym, żeby Bank PKO BP kupił jakiś drugi co do
wielkości włoski bank i pompował z tego banku co roku do Polski 250 mln USD
zysku netto... (redukując zatrudnienie w tym banku, obcinając koszty,
exportując do włoch polskie bezrobocie, itd...)
ehh.. pazerne te pinokia do bólu!!!

pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Dawne_kolonie_w%C5%82oskie
pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82oska_Afryka_Wschodnia

Rafał Ziemkiewicz też u Ciebie w niełasce? Oj,oj, Samsobusiu... już tylko
Kaczuszki oraz generał Jaruzelski mogą liczyć na uznanie?

Żeby Ci ułatwić komentarz do umowy z Unicredito, powtarzam tutaj uwagi z innego
forum:

>> Rząd nie mógł się nie zgodzić na fuzję bo rządowi gó.. do tego, jeżeli Urząd
Ochrony Konkurencji i Nadzór Bankowy wyrażają zgodę to rządowi nic do tego!!!!
LUDZIE ZROZUMCIE W KOŃCU, ŻE ŚWIAT FUNKCJONUJE INACZEJ NIŻ W WYOBRAŻNI PiS-u,
LPR-u czy Samoobrony.
Wstępne doniesienia mówią, że Unicredito odsprzeda marke PBH i odsprzeda
stronie polskiej 200 oddziałów banku PBH. Jeżeli to prawda to wypada tylko
pogratulować Unicredito. Przecież Włosi po konsolidacji musieliby zlikwidować
co najmniej 200 oddziałów PBH a marka tego banku przestała by istnieć ponieważ
cała struktura PBH wchnięta będzie przez PKO S.A. Co zatem osiągneli Włosi: nie
muszą tracić pieniędzy na likwidację 200 oddziałów tylko je sprzedadzą stronie
polskiej, czyli zamiast straty osiągną czysty zysk. Pozbędą się bezużytecznej
dla nich marki PBH za czysty zysk. Szczerze gratuluje Unicredito. Jak się ma
za partnera głupawych polaczków to taki majstersztyk jest łatwo osiągnąć.
Jaki wniosek? Ano taki, że w imię fałszywie pojętego interesu narodowego jakaś
instytucja, najprawdopodobniej PZU lub PKO BP wyłoży sporo pieniędzy na wykup
200 oddziałów i marki PBH, które Unicredito (w Polsce PKO S.A.) nie byłoby do
niczego potrzebne. Nie przypominam sobie aby od 1989 roku jakikolwiek rząd
wykazał się takim idiotyzmem. Tak to jest jak do władzy dochodzą głupki nie
mające zielonego pojęcia jak współczesny świat funkcjonuje.

Dobrze o banku.....z uwagami. (art. Rzplitej)

Marka pewna jak w banku

PKO BP po raz kolejny zwyciężył w rankingu najmocniejszych marek wśród firm
finansowych. Największy na rynku Pekao znalazł się na piątym miejscu. Duży awans
zanotował czwarty w kolejności BZ WBK

PKO BP ponownie okazał się najmocniejszą marką wśród firm finansowych, choć nie
jest liderem, lecz drugim pod względem wielkości bankiem na rynku. Kontrolowany
przez Skarb Państwa, w mniejszym stopniu niż jego konkurenci odczuwa negatywne
skutki kryzysu finansowego i chce odzyskać pozycję największego gracza na
polskim rynku. Na razie wyprzedza go Pekao, który powiększył swój stan
posiadania po fuzji z częścią Banku BPH.

– Zakładam, że będziemy zwiększać udziały rynkowe zarówno w segmencie depozytów,
jak i kredytów – podkreślał Jerzy Pruski, prezes PKO BP, po publikacji wyników
za trzeci kwartał. Na koniec września bank miał 20,1-proc. udział w depozytach
oraz 23,1-proc. w kredytach dla klientów detalicznych.

Do wzmocnienia marki PKO BP przyczynia się wielkość jego sieci; bank ma ponad
1200 placówek i 2,3 tys. własnych bankomatów. Prowadzi też 6,3 mln rachunków
oszczędnościowo-rozliczeniowych i wydał już ponad milion kart kredytowych. Nie
żałuje też pieniędzy na reklamę; jest widoczny zarówno w mediach
elektronicznych, jak i na billboardach. Według danych Expert Monitora w minionym
kwartale wydał na reklamy najwięcej spośród wszystkich banków.

W ostatnich tygodniach najbardziej widoczne były reklamy lokat PKO BP po zmianie
oferty depozytowej, którą bank wprowadził pod koniec września. Kampania oraz
siła marki przyniosły efekty w postaci rekordowych wpływów. Bank w ciągu jednego
dnia zbierał średnio ponad 200 mln zł tylko na nowo wprowadzonych produktach.
Pomógł również fakt, że to Skarb Państwa jest głównym właścicielem banku.

W czasie kryzysu i ograniczonego zaufania wobec instytucji finansowych klienci
zanoszą pieniądze nie tylko tam, gdzie jest najwyższe oprocentowanie, ale i tam,
gdzie ich zdaniem oszczędności są bardziej bezpieczne.

Marka PKO BP ma także mocną pozycję wśród klientów korporacyjnych. Według
Centrum Badań Marketingowych Indicator to PKO BP jest najczęściej wskazywanym
bankiem o znaczeniu strategicznym wśród dużych firm. W badaniu dotyczącym
ogólnej rozpoznawalności banków wśród menedżerów na pierwszym miejscu wymieniano
właśnie PKO BP (wskazywało go 58,1 proc. przedstawicieli dużych firm oraz 57,4
proc. największych).

Jednak zdaniem ekspertów od zarządzania marką PKO BP powinien prowadzić bardziej
spójną politykę w swoich przekazach do klientów. Kontrowersyjne opinie miał
sponsorowany przez PKO BP koncert w Londynie, w którym wzięli udział polscy
wykonawcy muzyki rozrywkowej. – Ważne jest, żeby utrzymać konsekwentną linię
przekazów, w podobnej tonacji i stylistyce – podkreśla Jakub Bierzyński z domu
mediowego OMD.

Przed bankiem stoją też inne wyzwania, przede wszystkim nowa strategia, która
wkrótce ma zostać przyjęta przez radę nadzorczą, oraz wzmacnianie wizerunku,
m.in. przez planowane odświeżenie logo. Bank chce walczyć także o młodych
klientów przez oferowanie coraz bardziej rozbudowanej bankowości
elektronicznej......

Cena akcji PKO BP
Od kilku tygodni obserwuje w polskich mediach probe zniechecenia indywidualnych
inwestorow do akcji PKO BO. Pojawia się pytanie czy sugerowanie iż cena akcji
jest zawyzona i ze nalezaloby się ich pozbyc jest tylko wynikiem ignorancji.

Podejmujac decyzje o sprzedazy lub kupnie akcji PKO BP nalezaloby wziasc kilka
aspektow pod uwage.

1. Przypomnijmy, ze glownym celem prywatyzacji PKO BP było zwiekszenie
kapitalizacji GPW dla stale rosnacych aktywow OFE (wartych obecnie powyzej 55
mld zl). Alternatywa była zmiana ustawy o OFE umozliwiajaca inwestowanie
posiadanych srodkow za granica.
Co miesiac do OFE wplywa 1.3 mld zl a kupno akcji PKO BP to nawet pewniejsza
inwestycja niz obligacje.

2. Czesto podawana wycena akcji na poziomie ok. 22-23zl zostala przeprowadzona
na podstawie modelu zdyskontowanych dywidend - modelu w ktorym jedynym zyskiem
branym pod uwage jest dywidenda:
a) zdziwiliby sie panstwo jaka powinna byc cena pozostalych bankow przy
zastosowaniu tej metody,
b)nikt przy zdrowych zmyslach (chyba, ze ma w tym interes) nie zastosuje tej
metody dla papierow notowanych na gieldzie na rynkach wschodzacych.

3. Perspektywy rozwoju banku sa bardzo dobre - mozliwosci zwiekszenia zysku (a
to kupuje się na gieldzie) ogromne:
a) zyski z redukcji zatrudnienia - porownaj sytuacje i cene akcji British
Airways w Londynie,
b) nowy system informatyczny,
c) zwiekszenie wskaznika kredyty/depozyty (inaczej powiekszenie portfela
kredytowego) - bank bije tu konkurencje na glowe.
itd..

4.Metody porownawcze (po uwzglednieniu nowych wynikow spolki) daja cene – od
25.5zl w GORE;

Nie chce zanudzac danymi, medrkowac ani prawic truizmow, ze jest to najwiekszy,
o dominujacej pozycji na runku (w kontescie artykulu w Financial Times z
19.11.04) polski bank, ze do przejecia jest 49% akcji banku ( a nie - jak brane
w analizach 30%), ze sam znak towarowy jest warty powyzej 3.5 mld zl, ze do
sprzedania jest Bank Pocztowy, ze ze wzgledow politycznych nalezalo go sprzedac
inwestorom indywidualnym i to TANIO (byl to bank panstwowy czyli wszystkich
Polakow czyli rownie dobrze mogli do dostac za darmo w kuponach jak np. w
Czechach), ze sprzedajac te 49% akcji inwestorowi strategicznemu Ministerstwo
Skarbu mogloby dostac moze i dwa razy wiecej – prosze zauwazyc za w Niemczech
Allianz przejal Dresdner Bank (wtedy przynoszacy nawet straty) za 24.5 mld euro
czyli powyzej 100mld zl (wiecej niz 4x PKO BP).

Ale najwazniejsze ze najciekawsze dopiero przed nami - nie ulega zadnej
watpliwosci, ze Skarb Panstwa straci pakiet kontrolny (politycznie sprawa
bardzo niewygodna) i ze plany stworzenia gigatycznej (najwiekszej w Europie S -
W) grupy bankowo-ubezpieczeniowej z PZU sa zaawansowane (projekt m.in prezesa
Podsiadly) i prawdziwa walka o PKO BP dopiero sie rozpocznie.

W krotkiej perspektywie wazne daty to:

1. 17 grudnia wejscie do WIG20 (istotne dla Index Tracking Funds),
2. wyniki za caly rok i ustalenie dywidendy w lutym,
3. sprzedaz Banku Pocztowego (trudno okreslic termin),
4. cena powinna pojsc w gore przy ogolnej poprawie nastrojow na GPW, a efekt
stycznia dopiero przed nami,
5. podczas ostatnich zwyzek w Europie sektor bankowy był jednym z motorow
wzrostu (kolejne fuzje).

W nawiazaniu do powyzszego artykulu w GW, ciezko polemizowac z idiotyzmami
(przepraszam ale brak mi slow) wiec krotko:
1. akcje PKO BP nie sa drozsze niż pozostalych bankow gieldowych, sa duza
tansze,
2. akcje te sa systematycznie skupowane przez zachodnie instytucje
finansowe
( być może to efekt dobrej kampanii promocyjnej, ktorej notabene byłem odbiorca
w Londynie),
3. w rekach inwestorow indywidualnych pozostalo już tylko ok. 55mln
akcji (105 mln zostalo sprzedane),
4. przyczyna spadku akcji Orlenu było m.in. nie jakies „spowolnienie
gospodarcze na calym swiecie” a zalamanie na rynkach finansowych trwajace w
przyblizeniu od 2000 do 2003; to ze akcje nie tylko szybko odrobily straty ale
przynisly duze zyski swiadczy o sile polskigo rynku (dla porownaia
niemieckiemu DAX brakuje 80% do poprzednich szczytow), sama Gazeta Wyborcza
pisze 16 listopada 2004 w artykule „Poplynie rzeka dolarow” - „Europa Srodkowo –
Wschodnia ma najlepsze perspektywy jeśli chodzi o przyszle inwestycje
zagraniczne sposrod wszystkich regionow swiata”,
5. jakakolwiek proba porownywania PKO BP do Hygieniki, Artmana nawet WSiP
pozostawie bez komentarza.

Pozdrawiam